文/田柏升
科技時代來臨，大部分人都有一台自己的智慧型手機，在通訊軟體上與家人朋友噓寒問暖，分享自己掌握到的各類訊息。資訊的傳遞變得如此簡易，只要手指點一點，就能把訊息大量分享給親朋好友，不過你是否遇過家中後輩告訴你：「這是假訊息！」？
「我只是覺得這個資訊應該對大家有幫助，這樣也不行嗎？」建國是一位中年上班族，熱愛用LINE分享資訊給老友同學群組，也能引起大家熱絡的討論，但每當孩子看到他轉傳的訊息時，總會跳出來嘮叨一通。
「假訊息（包含假新聞）」幾個最大的特點，是內容來源出處不明確、沒有確切科學根據與數據佐證，而且通常為了強化消息說服力，往往會在訊息中冠上看似具有說服力的消息來源，或混雜真實與未經證實的資訊混淆視聽。
筆者在馬來西亞的伯母，因為上班的工廠不幸爆發武漢肺炎群聚感染，導致包括她在內35名同仁中標，礙於馬來西亞近期每日超過2萬確診數，醫療量能嚴重不足，因此輕症患者只能在家自行隔離修養自癒。
朋友在通訊軟體上和她分享：「COVID-19病毒不耐高溫，56°C、30分鐘就會殺死病毒，中國同濟醫院的教授說，這種新病毒在30度及以上的溫度時，存活時間很短。吉隆坡一間政府醫院的醫生說，只要不開冷氣、不開風扇，做甩手運動讓體溫升高，就能把COVID-19病毒悶死，這個療法已經讓很多人痊癒，請轉發給身邊需要的人。」
後來伯母就在房間，冷氣、風扇、窗戶緊閉，運動了一下午，直到女兒送餐時才察覺臉色通紅、看起來虛弱，一測體溫發現原本好不容易退的燒又捲土重來，這偏方不僅沒讓她痊癒，反而差點需要送急診，可見假訊息的散播並不只發生在台灣，但手法卻如出一轍。
該如何分辨假訊息？關鍵在懷疑與查證。
1. 懷疑
看見朋友分享的訊息時，先別急著全盤相信，而是抱持懷疑的態度審視訊息內容，思考「訊息來源及出處是哪？」、「引述的是哪位權威說過的話？」、「這位權威是誰？真有其人嗎？」、「內容是否合乎邏輯？」等。
以上述訊息而言，雖然內容不見得全部都是假的，但「中國同濟醫院的教授」是哪一位教授？「吉隆坡一間政府醫院的醫生」又是誰？這些都值得懷疑。
2. 查證
若是訊息清楚標明來源出處，但內容以純文字訊息呈現，而非網站鏈接，可以抓出一兩個重點資訊，如主角、事件始末等，直接複製貼上瀏覽器搜尋，看看是否有各大媒體所做的報導，多看幾篇報導並能交叉比對內容，確認可信度。
以網路媒體而言，中時新聞網、自由時報電子報、聯合新聞網、三立新聞網、民視新聞網、ETtoday新聞雲、中央廣播電台、公視新聞網等耳熟能詳的媒體具有較高的可信度；而每日頭條(kknews)、密訊(Mission)、讚新聞(hssszn)等被學界稱為「內容農場」的資訊網站，主要目的是創造流量、賺取網路廣告分潤，許多文章是經盜用、抄寫、改寫而來，真實性較難確認，因此該抱持懷疑的態度瀏覽。
不會使用瀏覽器查證的朋友，也能使用由LINE與行政院、台灣事實查核中心等單位合作成立的LINE訊息查證官方賬號(@LINE Fact Checker)，只要把訊息轉發給官方賬號，就能協助判斷資訊可信度。
看到這邊，筆者也歡迎讀者對本篇文章抱持質疑的態度，查證真實性。假訊息的影響深遠，打著關心身邊人的出發點，小心別助長了假訊息散播，反而害人害己哦！
看過這邊文章的人，也看了…
· 人到中年恐懼不減，學習勇敢的小行動，面對恐懼換來多一點自由
喜歡本文請按讚並分享給好友！
更多健康資訊：聲傳媒https://health-voice.com/
